; ת"פ 6396-01-13; ת"פ 47589-10-12 מדינת ישראל נ' רוסטייב רוסטנייק(עציר) ואח'

גזר דין

רקע

הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") הורשע בהתאם להודאתו בעובדות ארבעה כתבי אישום כמפורט להלן:

א.בכתב האישום הראשון, ת"פ 23710-03-10 (להלן: "התיק הראשון"), הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

(1)הסגת גבול פלילית, לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

(2)גניבה, לפי סעיפים 384 ו- 29 (א) לחוק העונשין.

ב.בכתב האישום המתוקן השני, ת"פ 6396-01-13 (להלן: "התיק השני"), הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

(1)גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

(2)היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ג.בכתב האישום השלישי, ת"פ 47589-10-12 (להלן: "התיק השלישי"), הורשע הנאשם בביצוע עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

ד. בכתב אישום שלישי (פל"א 365198/12) הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) סיפא לפקודת הסמים.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום בתיק הראשון, בתאריך 9.3.13, בסמוך לשעה 18:00, הנאשמים הסיגו גבול לאתר בנייה ברחוב בפתח תקווה (להלן: "אתר הבנייה"), אשר היה מגודר, בכך שקפצו מעל הגדר וקרעו את היוטה ואת גדר העץ שחסמו את המעבר לתוך אתר הבנייה, וזאת בכוונה לבצע גניבה. בהמשך למתואר לעיל, העמיסו הנאשמים בצוותא חדא מספר שקי מלט ושקי חומר הדבקה לקרמיקה על עגלה שהביאו עימם לאתר הבנייה.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק השני, בתאריך ה- 11.10.12, בשעה 09:20, נכנס הנאשם לחצר בית פרטי ברחוב בפתח תקווה (להלן: "הבית") וחתך כבלים מנחושת ממזגן שהיה מונח בסמוך לכניסה לבית. הנאשם נשא ונטל עימו את הכבלים מנחושת.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום בתיק השלישי, בתאריך ה- 21.6.12, בשעה 13:00, ברחוב בפתח תקווה, החזיק הנאשם בידו השמאלית יחידה וחצי של סם מסוכן מסוג בופרנורין.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום בתיק הרביעי, בתאריך 24.8.12 החזיק הנאשם ביום 24.8.12 בסם מסוג בופרונורין לצריכה עצמית.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד תמיר גינדין ונדב רייכמן, הנאשם יליד 1979, הודה בצירוף שלושה כתבי אישום, כאשר שניים מהם בתחום הרכוש ואחד בתחום הסמים. בין כתבי האישום שהוגשו נגד הנאשם קיים קשר הדוק. ידוע כי כדי לממן את עבירות הסמים, המכורים לסמים מבצעים עבירות רכוש. לחובתו של הנאשם 9 הרשעות קודמות בעשרות צירופי תיקים בעבירות רכוש חמורות, בעבירות סמים, בעבירות נגד שוטרים ועוד. הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2012. נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה, וכן התחייבות בסך של 2,000 ₪. המאשימה טענה כי מתחם הענישה הראוי בנסיבות צירוף שלושת כתבי האישום הינו בין מספר חודשים לריצוי מאחורי סורג ובריח ועד ל-24 חודשים. המאשימה עתרה למאסר בפועל משמעותי, הפעלת מאסר מותנה מצטבר,הפעלת התחייבות וקנס.

לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד קירה קרביץ, מדובר בנאשם בן 34, גרוש, שעד למעצרו, התגורר עם בת זוג כשנתיים, אב לתאומים בגיל כשנה מקשר זה. לפני מעצרו עבד הנאשם במפעל לייצור בשר. מנסיבות ביצוע העבירות ניתן להיווכח כי מדובר ברף נמוך. בתיק הראשון הרכוש הוחזר לבעלים. ב"כ הנאשם טענה כי ברור ואף עולה מחומר הראיות שהנאשם 1 היה הדומיננטי מבין השניים והוא הוביל את המהלך. הנאשם 1 פנה לנאשם 2, ביקש ממנו סיוע להביא חומרי בניין מאתר בנייה, מסר לו שהוא עובד באותו אתר בנייה ושהדבר מוסכם על הבעלים. בתיק השלישי, מדובר בעבירת סמים ברף התחתון הן בשל כמות הסם והן בשל סוג הסם. לטענת ב"כ הנאשם אילולא עברו הפלילי של הנאשם, העונש הראוי בגין צירוף תיקים אלו היה נע בין אי הרשעה לבין מאסר על תנאי. ב"כ הנאשם טענה כי העונש הראוי הינו הפעלת המאסר המותנה שתלוי נגד הנאשם וחפיפת העונש שיוטל בגין שלושת התיקים הנוכחיים.

דיון וגזירת הדין

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, לצד הפעלת עונש המאסר על תנאי במצטבר.